Reduce the quorum needed for urgency decisions to two-thirds.

After some feedback from people in other assocations, this seems like a
good compromise to me to assure that we can safely onboard anyone that
aligns with pub.solar (even remote users that we might never see IRL),
without compromising decision making too much.

My fear is that a pure consensus approach will make it very hard to
accept members before we know they know their way around consensus
decisions. Democracy is a learning process, and some people might need
to be "onboarded", or eased into our discussion culture, without the
decision making of the general assembly being in jeopardy.

satzung.md

@@ -79,7 +79,6 @@
    über den Ausschluss. Entschlüsse über den Ausschluss werden immer mit einer
    Zweidrittelmehrheit der Mitgliederversammlung getroffen.
 
-
 ## § 6 Konsensentscheidungen
 
 Soweit in dieser Satzung Konsensentscheidungen vorgesehen sind, erfolgen diese
@@ -92,8 +91,8 @@ nach folgendem Verfahren:
 2. Bei Einwänden müssen diese begründet und diskutiert werden. Daraufhin wird
    ein neuer Entscheidungsvorschlag formuliert, in den die Ergebnisse dieser
    Diskussion einfließen, woraufhin abermals nach Konsens gefragt wird.
-3. Kann kein Konsens gefunden werden, muss im Konsens entschieden werden ob die
-   Entscheidung dringend ist.
+3. Kann kein Konsens gefunden werden, muss in Zweidrittelmehrheit entschieden
+   werden ob die Entscheidung dringend ist.
     1. Ist die Entscheidung dringend, findet eine sofortige Abstimmung über den
        letzten Entscheidungsvorschlag statt. Es gilt Zweidrittelmehrheit.
     2. Ist die Entscheidung nicht dringend, wird die Entscheidung vertagt.